Πρόταση για κατάργηση του καταστατικού

Καλησπέρα, όπως έγραψα και στο κυκλικό των βουλευτών είναι προφανές ότι δεν υπάρχει κανένας σεβασμός στις αποφάσεις του Προεδρείου όταν αυτές δεν μας αρέσουν. Αυτό φάνηκε και από τον προηγούμενο μήνα όπου οι αποφάσεις πάρθηκαν ομόφωνα αλλά και από αυτό το μήνα και όταν οι αποφάσεις πάρθηκαν ομόφωνα αλλά και όταν οι αποφάσεις πάρθηκαν με πλειοψηφία 2/3.
Σίγουρα πολλά μπορούν να ειπωθούν για να κατηγορήσουν τα πρόσωπα που απάρτιζαν τα προεδρεία αλλά ανεξάρτητα από αυτά είναι προφανές ότι όταν οι αποφάσεις δεν είναι σεβαστές αγνοούνται και καταγγέλλονται ως παράτυπες βάση καταστατικού της φαντασίας και της παραφραστικής ικανότητας του καθενός.

Όλο το καταστατικό αλλά και το προεδρείο δημιουργήθηκαν στα πλαίσια μεγαλύτερου ελέγχου αλλά και διευκόλυνσης του συνολικού έργου της Βουλής.
Είναι προφανές ότι το καταστατικό απέτυχε (ή οι βουλευτές το έκαναν να αποτύχει), η ουσία είναι ότι το καταστατικό χρησιμοποιείται επιλεκτικά, αγνοείται επιδεικτικά, μεταφράζεται κατά βούληση και επεκτείνεται κατά φαντασία.

Στο δια ταύτα, ανοίγω το θέμα για συζήτηση κατάργησης του καταστατικού και συνέχεια λειτουργίας της Βουλής βάση game mechanics. Ανάλογα με την έκβαση της συζήτησης θα ανοιχθεί και η σχετική ψηφοφορία από το προεδρείο της Βουλής η οποία ψηφοφορία προκειμένου να είναι θετική χρειάζεται 66% δεδομένου ότι το θέμα που θίγεται εντάσσεται στο ήδη υπάρχον καταστατικό άρα η "αλλαγή" του (ουσιαστικά κατάργηση) χρειάζεται 66%.

Σημαντικά θέματα προσοχής είναι οι αρμοδιότητες του προεδρείου οι οποίες θα μείνουν ορφανές αλλά και οι επιτροπές της Βουλής σε περίπτωση κατάργησης όλου του καταστατικού.

Αναμένω τις τοποθετήσεις όλων σας προσωπικά και όχι μόνο κομματικά.

https://2img.net/r/ihimizer/img203/1782/tyq.gif

και αυριο τι θα πεις ?

οχι τιποτα αλλα εισαι βραχος στις θεσεις σου..

μην το καταργησουμε τσαμπα και σε εχουμε αυριο και ανοιγεις αλλο τοπικ

μας αρκει το ηλιοβασιλεμα της Σαντορινης
δεν χρειαζομαστε και κατι αλλο γραφικο

Ζήτησε να σου εξηγήσουν τη διαφορά μεταξύ συζήτησης και ψηφοφορίας, ενημερωτικά δεν είμαι υπέρ της κατάργησης του καταστατικού, την άποψή μου θα την δεις στην ψηφοφορία όχι στη συζήτηση.

Η πρόταση για συνέχιση ή όχι της τροποποίησης του καταστατικού ήθελε 50+1 , ενώ η πρόταση για κατάργηση του καταστατικού 66%


 

R3spect0r wrote:Η πρόταση για συνέχιση ή όχι της τροποποίησης του καταστατικού ήθελε 50+1 , ενώ η πρόταση για κατάργηση του καταστατικού 66%


 

Θεωρείς ότι η πρόταση για κατάργηση του καταστατικού δεν χρειάζεται 66%;

AntrikosA wrote:Είναι προφανές ότι το καταστατικό απέτυχε (ή οι βουλευτές το έκαναν να αποτύχει), η ουσία είναι ότι το καταστατικό χρησιμοποιείται επιλεκτικά, αγνοείται επιδεικτικά, μεταφράζεται κατά βούληση και επεκτείνεται κατά φαντασία.

...είπε ο e-πολίτης που ως μέλους προεδρείου της Βουλής έκανε το καταστατικό κουρελόχαρτο μόνο και μόνο, η τότε κυβέρνηση έκανε σε 10 μέρες όσα δεν μπορούσε να κάνει αυτός σε 2 μήνες(ως υπουργός και πρέδρος).

AntrikosA wrote:Ζήτησε να σου εξηγήσουν τη διαφορά μεταξύ συζήτησης και ψηφοφορίας, ενημερωτικά δεν είμαι υπέρ της κατάργησης του καταστατικού, την άποψή μου θα την δεις στην ψηφοφορία όχι στη συζήτηση.

Κάνεις εισήγηση για κάτι για το οποίο δεν είσαι υπέρ; άρα τρολλάρεις; Αν δεν τρολλάρεις μάλλον έχεις χάσει το νόημα της εισήγησης και των πολιτικών προθέσεων. Ή στηρίζεις την κατάργηση ή ζήτησε να πάει το τόπικ στο καφενείο της Βουλής.

Προσωπικά πάντως δεν το βλέπω καλή ιδέα. Δεν υπάρχει στην κοινότητα η ωριμότητα να γίνουν αποδεκτοί κανονισμοί, των οποίων η τήρηση βασίζεται στην καλή θέληση και στον σεβασμό. Νομίιζω έγινε ξεκάθαρο αυτό και τον Αύγουστο με τους εκτός διαδικασιών νόμους αλλά και τον Σεπτέμβρη με το impeachment-ανέκδοτο.

OrfeasTsakalos wrote:
Κάνεις εισήγηση για κάτι για το οποίο δεν είσαι υπέρ; άρα τρολλάρεις; Αν δεν τρολλάρεις μάλλον έχεις χάσει το νόημα της εισήγησης και των πολιτικών προθέσεων. Ή στηρίζεις την κατάργηση ή ζήτησε να πάει το τόπικ στο καφενείο της Βουλής.

Προσωπικά πάντως δεν το βλέπω καλή ιδέα. Δεν υπάρχει στην κοινότητα η ωριμότητα να γίνουν αποδεκτοί κανονισμοί, των οποίων η τήρηση βασίζεται στην καλή θέληση και στον σεβασμό. Νομίιζω έγινε ξεκάθαρο αυτό και τον Αύγουστο με τους εκτός διαδικασιών νόμους αλλά και τον Σεπτέμβρη με το impeachment-ανέκδοτο.

Δεν τρολάρω, ούτε εισηγούμε απλά ανοίγω μια συζήτηση για να καταθέσουμε τις απόψεις μας. Αυτός ο οποίος ανοίγει το θέμα της συζήτησης πρέπει να είναι υπέρ; Από πότε αυτό είναι προϋπόθεση;

Βλέπω ότι και εσύ κακοχαρακτηρίζεις ειλημμένες αποφάσεις. Είναι προφανές ότι το καταστατικό δεν έχει το σεβασμό των βουλευτών, διαφωνείς με αυτό;
Ποιος σκοπό εξυπηρετεί το καταστατικό εκτός από μικροπολιτικές στρατηγικές;

Αφού ανοίγεις συζήτηση ζήτα από τον admin να το πάει στο καφενείο της Βουλής, εκτός και αν σκοπεύεις να κατεβάσεις και πρόταση...

Ποιες αποφάσεις κακοχαρακτήρισα;

Βεβαίως και το καταστατικό δεν έχει το σεβασμό των βουλευτών, βεβαίως το καταστατικό εξυπηρετεί μικροπολιτικές.

Εσύ ο ίδιος είσαι ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα και των 2. Και σίγουρα είναι υποκριτικό αν όχι ύποπτο μετά από αυτά που έκανες ο ίδιος τον προηγούμενο μήνα στο καταστατικό να ανοίγεις θέμα για κατάργησή του. Κάποιοι θα διέκριναν και δόλο...

Εφόσον λοιπόν ανοίγεις τέτοιο θέμα λίγη αυτοκριτική δεν βλάπτει. Αντιθέτως σε κάνει καλύτερο άνθρωπο.

Και δεν είναι προσωπικό τα ίδια θα έλεγα αν άνοιγε αντίστοιχο θέμα ο AggelosPns, ο Mythos και άλλοι τόσοι ένδοξοι καταπατητές του καταστατικού!

Προσωπικά δεν καταπάτησα ουδέποτε το καταστατικό, καλά θα κάνεις να είσαι προσεκτικός σε αυτά που λες.

Ίσως έπαιξα και εγώ στην σκακιέρα της μικροπολιτικής αυτή η κίνηση που γίνεται όμως εδώ θα βάλει ένα τέλος σε αυτό το παιχνίδι και το ξέρεις πολύ καλά.
Δόλο από που και ως που;

Μια τέτοια συζήτηση δεν έχει θέση στο καφενείο. Είναι επίσημη βάση καταστατικού, 24ωρη συζήτηση και στη συνέχεια θα ακολουθήσει ψηφοφορία.

AntrikosA wrote:Μια τέτοια συζήτηση δεν έχει θέση στο καφενείο. Είναι επίσημη βάση καταστατικού, 24ωρη συζήτηση και στη συνέχεια θα ακολουθήσει ψηφοφορία.

Ρε φίλε μου θα με τρελλάνεις.

Κάνεις εισήγηση για κατάργηση καταστατικού, παρόλο που είσαι αντίθετος με αυτό και θα πάει σε ψηφοφορία όπου θα το καταψηφίσεις;

...
...
...
...
Η επιστήμη σηκώνει τα χέρια ψηλά!

Δεν είμαι αντίθετος και δεν θα το καταψηφίσω.

Ωστόσο δεν φαίνεται να τοποθετούνται τα κόμματα ή οι βουλευτές παρότι νομίζω ότι είναι ένα σοβαρό ζήτημα.

AntrikosA wrote:Ζήτησε να σου εξηγήσουν τη διαφορά μεταξύ συζήτησης και ψηφοφορίας, ενημερωτικά δεν είμαι υπέρ της κατάργησης του καταστατικού, την άποψή μου θα την δεις στην ψηφοφορία όχι στη συζήτηση.

επιβεβαιωμένο μας κάνεις πλάκα!!!

...ή πολλές κωλοτούμπες, αν το πάρει χαμπάρι ο Φωστήρας κάηκες!!! 

Είμαι υπέρ απλά να ξεκαθαρίσω ότι έχω το δικαίωμα να ψηφίσω όχι.  

Το θέμα μπορεί να κλειδώσει.
Παρακαλώ το προεδρείο να ανοίξει 24ωρη ψηφοφορία για την ψήφιση κατάργησης του καταστατικού με 66%.

Ευχαριστώ για τις τοποθετήσεις σας.