ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟΥ- ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΏΝ ΕΠΙΤΡΟΠΩΝ

Επειδή οι ενημερωτικές επιτροπες των οποίων υπήρξα πολλάκις μέλος έχουν αποτύχει στον σκοπό τους να ενημερώνουν διότι ή είναι υποστελεχωμένες ή η ενημέρωση βρίσκεται στην διακριτική ευχέρεια της εκάστοτε κυβέρνησης, προτείνω την κατάργηση τους διότι περισσότερο έχουν καταντήσει μια αγγαρεια και τυπική διαδικασία παρά κάτι ουσιαστικό, η ενημέρωση της βουλής μπορεί κάλλιστα να γίνεται από την κυβέρνηση, όπως και συνήθως γίνεται, καλή τη πίστη αφαιρώντας ένα περιττό βήμα.

κατάργηση §2.3 του άρθρου 2
αλλάγή στην §3 του άρθρου 2 το "...δεν μπορεί να είναι μέλος της αντίστοιχης Ενημερωτικής Επιτροπής. " γίνεται
"...δεν μπορεί να είναι μέλος της Επιτροπής Υπηκοοτήτων"
κατάργηση άρθρου 5 και ανάλογη αρίθμηση των επόμενοων άρθων

Η συζήτηση θα διαρκέσει 48 ώρες όπως προβλέπεται

Με δεδομένο πως πλέον δεν αποτελεί υποχρέωση της κυβέρνησης να ενημερώνει καθώς και στο παρελθόν όταν κυβερνήσεις δεν ενημέρωναν δεν στηρίχθηκαν καν προτάσεις μομφής εναντίον τους έχει μια λογική η πρότασή σου.
Βέβαια είναι λίγο μηδενιστική και θα μπορούσαμε απλά να κάνουμε μία προσθήκη για πρόταση μομφής στην κυβέρνηση όταν αυτή δεν ενημερώνει την Βουλή.
Εξάλλου η Βουλή είναι αυτή που ελέγχει την κυβέρνηση συνεπώς ως ελεγκτικό όργανο έχει κάθε δικαίωμα να ενημερώνεται από την κυβέρνηση.

υπαρχει το γεγονος οτι δεν βρισκονται το τελευταιο διαστημα βουλευτες προθυμοι να αναλαβουν ρολους στις ενημερωτικες επιτροπες..ειναι κατι που δεν μπορουμε να μην το παραδεχτουμε ολοι.

στα παραπανω που εγραψε ο συναδελφος αντρικος πρεπει να κατανοησουμε οτι μιλαμε για πραγματα της βουλης και οχι της κυβερνησης..οι ενημερωτικες επιτροπες ειναι της βουλης οποτε δεν βλεπω τον λογο να προτεινουμε ..τροπους για προτασεις μομφης προς κυβερνηση κλπ ..στο κατω κατω δεν εχω δει προεδρο να μην εχει μπει σε κυκλικα της βουλης ..επιπλεον αυτου ο καθε βουλευτης μπορει να καταθεσει στο φορουμ αιτιολογημενη προταση για μομφη και να την συζητησει το κοινοβουλιο.

επανερχομαι στο θεμα της καταργησης..η αιτιολογια της μη συμμετοχης και του οτι εχουν γινει τυπικη διαδικασια μπορει να κατανοηθει..πρεπει ομως να κατανοηθει και το γεγονος οτι για να εχουν φτιαχτει οι επιτροπες καποτε ειχαν σημασια και αξια..επισης πρεπει να συνυπολογισουμε το γεγονος οτι νομοθετουμε για το παιχνιδι οχι μονο με σκεπτικο βραχυπροθεσμο αλλα μακροπροθεσμο..το οτι σημερα οι επιτροπες δεν εχουν ενδιαφερον δεν σημαινει οτι δεν μπορει να εχουν ενδιαφερον στο μελλον ή να αποκτησουν ενδιαφερον λογω αλλαγων ειτε στο παιχνιδι ειτε στην τελικη λογω του αυξημενου ενδιαφεροντος των μελλοντικων παικτων.

αντιπροτεινω για συζητηση να προστεθει μια παραγραφος στο αρθρο 5 που να προβλεπει οτι το εκαστοτε κοινοβουλιο με αποφαση του προεδρειου εχει την δυνατοτητα να προβαινει στην μη συσταση των επιτροπων αν στην πρωτη κληση για υποψηφιους στις επιτροπες δεν υπαρχει πληρης αριθμος συμμετοχων .

το πως θα το γραψουμε το βρισκουμε..

kostas fostiras wrote:αντιπροτεινω για συζητηση να προστεθει μια παραγραφος στο αρθρο 5 που να προβλεπει οτι το εκαστοτε κοινοβουλιο με αποφαση του προεδρειου εχει την δυνατοτητα να προβαινει στην μη συσταση των επιτροπων αν στην πρωτη κληση για υποψηφιους στις επιτροπες δεν υπαρχει πληρης αριθμος συμμετοχων .

το πως θα το γραψουμε το βρισκουμε..

Ναι αυτο ειναι πιο σωστο. Στην περιπτωση που εχουν προκηρυχθει θεσεις για τις επιτροπες και δεν υπαρχει αρχικα ενδιαφερον κανουμε και δευτερη προκηρυξη. Αν και στην δευτερη δεν υπαρχει ενδιαφερον παπαλα η επιτροπη.

το να καταργήσουμε τις επιτροπές είναι το εύκολο. το θέμα είναι αν θέλουμε να λειτουργούν (και αν ναι) και πως μπορούμε να τις ενεργοποιήσουμε..ξεκινώντας από το πως ορίζεται το προεδρείο

συνοπτικά, αν ο πρώτος κάθε κομματικής λίστας ορίζεται εκπρόσωπος στο προεδρείο θα κινούνται ποιο άμεσα οι διαδικασίες.
αν το προεδρείο ανοίγει άμεσα ένα κοινό κυκλικό MoD-MoFa με τους εκλεγμένους/επιτροπή (όσοι είναι) και τους αντίστοιχους της κυβέρνησης θα υπάρχει η άμεση επαφή Βουλής-Κυβέρνησης.
αν οριστούν 2-3 βασικά βήματα στην επιτροπή CS, ώστε να τα σέβονται όλοι, θα λειτουργεί πιο άμεσα χωρίς τυπολατρίες

kostas fostiras wrote:στα παραπανω που εγραψε ο συναδελφος αντρικος πρεπει να κατανοησουμε οτι μιλαμε για πραγματα της βουλης και οχι της κυβερνησης..οι ενημερωτικες επιτροπες ειναι της βουλης οποτε δεν βλεπω τον λογο να προτεινουμε ..τροπους για προτασεις μομφης προς κυβερνηση κλπ ..στο κατω κατω δεν εχω δει προεδρο να μην εχει μπει σε κυκλικα της βουλης ..επιπλεον αυτου ο καθε βουλευτης μπορει να καταθεσει στο φορουμ αιτιολογημενη προταση για μομφη και να την συζητησει το κοινοβουλιο.

AntrikosA wrote:Με δεδομένο πως πλέον δεν αποτελεί υποχρέωση της κυβέρνησης να ενημερώνει καθώς και στο παρελθόν όταν κυβερνήσεις δεν ενημέρωναν δεν στηρίχθηκαν καν προτάσεις μομφής εναντίον τους έχει μια λογική η πρότασή σου.
Εξάλλου η Βουλή είναι αυτή που ελέγχει την κυβέρνηση συνεπώς ως ελεγκτικό όργανο έχει κάθε δικαίωμα να ενημερώνεται από την κυβέρνηση.

Τι σχέση έχει το ότι μπαίνει ο Πρόεδρος στα κυκλικά της Βουλής με το ότι δεν απαντάει όταν τον ρωτάνε επικαλούμενος ότι μπορεί ο καθένας να φανταστεί; Το θέμα είναι η κυβέρνηση να υποχρεώνεται να ενημερώνει τις επιτροπές όταν αυτές υπάρχουν. Όταν μια κυβέρνηση αποφασίζει να μην ενημερώνει τις επιτροπές και να μην απαντάει στις ερωτήσεις της ΕΚΛΕΓΜΕΝΗΣ επιτροπής τότε θα πρέπει σύσσωμη η Βουλή να παίρνει μέτρα, διαφορετικά μόνοι μας υποβαθμίζουμε τον ρόλο των επιτροπών.

καταργηση τον επιτροπών εφοσον δεν ενημερώνονται

αν δεν υπαρχει ενημερωσει και εγω λεω να καταργηθει δεν βλεπω κατι αλλο

αν υπαρχουν εναλλακτικες προτάσεις, ας κατατεθουν πριν την λήξη της συζήτησης ώστε να μπουν όλες στην ψηφοφορία

Καλησπέρα,
Και εγώ συμφώνω στο να καταργηθούν