Θέμα ηθικής και νομιμότητας Προεδρείου της Βουλής

Στο προηγούμενο κυκλικό υπήρξαν πολλαπλά μηνύματα μη κόσμιας συμπεριφοράς από τον Βουλευτή F@nis, ο Πρόεδρος του Προεδρείου τον προειδοποίησε για την συμπεριφορά του, ωστόσο η συμπεριφορά αυτή συνεχίστηκε με περισσότερες προσβολές, ο Πρόεδρος του Προεδρείου απάντησε στο κυκλικό χωρίς να ενημερώσει τον βουλευτή ότι θα αποβληθεί μετά τις νέες προσβολές τους (όπως είπε δεν είδε τα μηνύματα που προηγήθηκαν).

Σε ερώτησή μου στο κυκλικό του Προεδρείου για ποιο λόγο δεν αποβάλλεται ο βουλευτής παρότι μετά την προειδοποίηση συνέχισε την ίδια συμπεριφορά με πολλαπλά προσβλητικά μηνύματα ο Πρόεδρος του Προεδρείου είχε την ιδέα να διενεργήσει ψηφοφορία για το αν θα εφαρμοστεί το καταστατικό ή όχι.

Μάλιστα στο νέο κυκλικό που δημιούργησε ενημέρωσε ότι το Προεδρείο της Βουλής αποφάσισε να κάνει τα στραβά μάτια για τον F@ni γιατί "δεν συντρέχει λόγος" (τι λόγος παραπάνω να συντρέχει από το γεγονός ότι έστειλε καμιά δεκαριά προσβλητικά μηνύματα) και επιπλέον αποφάσισε να δημιουργήσει και μια προσθήκη στο άρθρο του καταστατικού: "Σε περίπτωση υποτροπής, για τους e-βουλευτές θα προκαλείται ψηφοφορία στο Προεδρείο για τον αποκλεισμό τους."
Δηλαδή αν κάποιος βρίζει δεν θα αποβάλλεται αυτόματα την 2η φορά, αλλά θα ψηφίζουμε για το αν πρέπει να αποβληθεί -τι ακριβώς εξυπηρετεί αυτό άραγε;-.

Ενημερώνω το σώμα της Βουλής για το επικίνδυνο δεδικασμένο που θα δημιουργηθεί αν επιτραπεί αυτή η εξαίρεση. Τα κόμματα που συμφωνούν με το παραπάνω αλλά κυρίως οι βουλευτές να αναλάβουν την ευθύνη για μελλοντικά προβλήματα που θα δημιουργηθούν στα κυκλικά με τα παραθυράκια που δημιουργούνται. Δε νοείται από την μία να γκρινιάζουμε επί σειρά μηνών για την κακή κατάσταση στα κυκλικά και από την άλλη να κάνουμε τα στραβά μάτια σε τέτοια φαινόμενα, ουσιαστικά επαινώντας τον παραβάτη.

Το καταστατικό είναι ξεκάθαρο και απολύτως δίκαιο έτσι ώστε να διασφαλίζει την κόσμια συμπεριφορά στα κυκλικά. Πρώτη φορά παρατήρηση, δεύτερη φορά αποβολή.

υγ. υπενθυμίζω πως ο συγκεκριμένο βουλευτής έχει δείξει κατ'επανάληψη αντίστοιχη συμπεριφορά στα κυκλικά της Βουλής, έχει λάβει πολλάκις προειδοποιήσεις και έχει αποβληθεί στο παρελθόν, είναι η πρώτη φορά που το Προεδρείο της Βουλής ψηφίζει και αποφασίζει να κάνει τα στραβά μάτια στην αποβολή κάποιου Βουλευτή.


Με εκτίμηση,
AntrikosA
Βουλευτής

το προεδρειο κρινει το τι ειναι προσβλητικο..
το τι ειναι αποτελεσμα προβοκατσιας..
και εχει 5 μελη που αποφασιζουν μετα απο πλειοψηφια
για αυτο .

Γνωριζουμε πολυ καλα ..και απο το παρελθον οτι η συγκεκριμενη
τακτικη προβοκαρισματος σου ειναι προσφιλης.
Σχεδον σε ολες τις θητειες μου στο προεδρειο εχεις ζητησει
μπαναρισματα και ποινες για βρισιδια ..τα οποια κατα κυρια βαση
με ειρωνικες συμπεριφορες σου εχεις προκαλεσει.


Ειδικα δε οταν το θεμα αφορα αντιπαραθεση με καποιον που
εχει παραπανω εξουσια ειναι ακομα ποιο σαφες το γιατι
πρεπει να αποφασισει το προεδρειο κατα πλειοψηφια.

δλδ αν μαλωσουμε μεταξυ μας θα δινει ο ενας παρατηρησεις
και μπαναρισματα στον αλλον ?
( ΤΟ ΕΧΕΙΣ ΚΑΝΕΙ ΑΥΤΟ )
Αν μαλωσει καποιος μαζι σου θα τον μπαναρεις επειδη εχεις
την εξουσια να το κανεις?

=
Επισης το προεδρειο εκρινε και για τις αναγκες τις ενημερωσης
των βουλευτων και την στιγμη αυτη ο συγκεκριμενος συμπαικτης
μας ειναι και μοντ της χωρας και η συμμετοχη του ειναι
απαραιτητη.

Δεν μπορουμε να υποχρεωσουμε τον προεδρο της χωρας και την κυβερνηση για το ποια μελη θα εχουν στα κυκλικα μας .
Αν θελησουμε να απομακρυνουμε μελη της κυβερνησης απο τα κυκλικα μας αποδεχομαστε ντε φακτο και το ελλειμα ενημερωσης

οποιος βριζει ή οποιος δεν σεβεται τους υπολοιπους συνομιλητες του με τη συμπεριφορα του πρεπει να τιμωρειται.απαρεγκλιτα.
ο τροπος τιμωριας (και οχι το ΑΝ θα τιμωρηθει) ειναι στην κριση του προεδρειου και μονο.
αλλα οχι ρε παιδια να λεμε ''ναι αυτος εχει αυτη τη απρεπη, φανερη και συνεχιζομενη συμπεριφορα και πρεπει να ψηφισει ΞΑΝΑ το προεδρειο για την τιμωρια του''... αυτο ειναι σα να του λες, κανε αυτο που κανεις και το προεδρειο θα αποφασισει ΑΝ θα τιμωρηθεις...
δεν εχει λογικη.
και συναδελφε φωστηρα, ο συγκεκριμενος συμπαικτης μας θα πρεπει να προσεχει δυο φορες τη συμπεριφορα και το στομα του ακριβως επειδη ειναι μελος της κυβερνησης και μαλιστα σε νευραλγικο ποστο.
δεν ειναι παιδακι για να πεφτει συνεχεια σε ''προβοκατσιες''

To ποιος βριζει η εχει συμπεριφορα αξιοποινη
το κρινει το προεδρειο και δεν το αποφασιζει ΕΝΑ ατομο
ακομα και αν ειναι μελος του προεδρειου.


Περιγραφει οτι αποβαλεται καποιος αυτοματα οταν εχει μη κοσμια
συμπεριφορα ενω το καταστατικο λεει οτι  μετα απο αποφαση του προεδρειου.
λαμβανονται αποφασεις.

Το προεδρειο ειναι προφανες οτι δεν ειναι ο αντρικος μονος του.

Το προεδρειο θα κρινει και την πρωτη ποινη και την δευτερη και τις αποβολες σαν σωμα ..και οχι ΑΝΑ μελος και κατα το πως κρινει απο μονος του ο καθενας ..

Σύμφωνα με το καταστατικό ο πρόεδρος και τα μέλη του προεδρείου οφείλουν να προειδοποιήσουν τον βουλευτή που βρίζει ή που υιοθετεί άσχημες συμπεριφορές. Αν αυτός αγνοήσει την προειδοποίηση τότε ο πρόεδρος οφείλει να ανοίξει νέα κυκλικά που σαφώς δεν θα περιλαμβάνουν τον συγκεκριμένο βουλευτή.

Επομένως δεν υπάρχει κανένας λόγος να λειτουργήσουμε με κάποιον άλλο τρόπο από την στιγμή που το καταστατικό έχει σαφέστατες οδηγίες για το τι να κάνουμε σε τέτοιες περιπτώσεις.

ΝikosVasilopoulos

το καταστατικο αναφερει με σαφηνεια την λεξη ΠΡΟΕΔΡΕΙΟ

δεν αναφερει οτι ποινες εφαρμοζουν τα μελη του
ουτε ο προεδρος της βουλης μονο.

Το προεδρειο ειναι ΕΝΑ σωμα 5 ΑΤΟΜΩΝ που δεν ενεργουν κατα
το δοκουν αλλα μετα απο συζητηση και αποφαση πλειοψηφιας
μεταξυ των μελων του.

Αναγκάζομαι να σας ενημερώσω γιατί ο Πρόεδρος του Προεδρείου της Βουλής έχει ξεπεράσει κάθε προηγούμενο.

Διοργανώνει ψηφοφορία μεταξύ των 5 μελών του Προεδρείου που ουσιαστικά καταργεί άρθρο του καταστατικού:

Προσωπική μου άποψη έιναι πως σαφώς θα πρέπει να λειτουργήσει το καταστατικό χωρίς καμία εξαίρεση. Δεν υπάρχει λόγος εξαίρεσης. Διαφωνώ με κάθε καταπάτηση του καταστατικού για οποιονδήποτε λόγο..

δηλαδη φωστηρα λες πως επειδη στο κυκλικο ειναι με την ιδιοτητα του μοντ και οχι του βουλευτη και ως εκ τουτου επειδη δεν υπαρχει προβλεψη γι αυτο στο καταστατικο μπορει να παραμενει ατιμωρητος για οτι γραφει; επιβεβαιωσε σε παρακαλω αν το γραφω σωστα

Καλημέρα κι από μένα.
Αντρίκο, υποθέτω ότι αναφέρεσαι στο άρθρο 3, παρ. 1 του καταστατικού της Βουλής:
"Αρμοδιότητα του προεδρείου είναι η ομαλή διεξαγωγή των συνεδριάσεων στο teamspeak όπως περιγράφεται στο άρθρο 1, καθώς και την ομαλή λειτουργία των κυκλικών της βουλής. Οι βουλευτές έχουν υποχρέωση να συμπεριφέρονται κόσμια στα κυκλικά, στο φόρουμ και στο teamspeak. Σε περίπτωση μη συμμόρφωσης πρέπει να γίνεται σύσταση από το προεδρείο. Εάν η κακή συμπεριφορά συνεχιστεί, τότε οι βουλευτές χάνουν τα δικαιώματα του βουλευτή στο φόρουμ (μετά από υπόδειξη του προεδρείου) και η ενημέρωση εντός παιχνιδιού θα γίνεται με προσωπικό μήνυμα."
Έτσι όπως το βλέπω εγώ, αυτό που καλείται να κρίνει/αποφασίσει το Προεδρείο είναι το εάν η κακή συμπεριφορά συνεχίστηκε, εάν δηλαδή ο βουλευτής, μετά τη σύσταση, δεν συμμόρφωσε τη συμπεριφορά του. Από κει και πέρα, στο βαθμό που κριθεί ότι όντως αυτή η κακή συμπεριφορά συνεχίστηκε, το Προεδρείο πρέπει να προχωρήσει στην υπόδειξη (υποθέτω προς τους moderators του φόρουμ) για άρση των δικαιωμάτων του βουλευτή στο φόρουμ και στην αφαίρεσή του από τα κυκλικά που έχει ανοίξει το Προεδρείο. Όσον αφορά τις ενέργειες αυτές, δεν τίθεται θέμα κρίσης ή απόφασης από πλευράς Προεδρείου, περιγράφονται ξεκάθαρα στο καταστατικό.
ο7

ο ''συναδελφος'' συνεχιζει ακαθεκτος το υβρεολογιο υπο την ανοχη του προεδρειου.
δεν ειναι αποδεκτο πλεον, θα εχουμε εξελιξεις αλλου ειδους λοιπον

mia erwtisi mono poios einai proedros tou proedriou tis boulis???

αξιαγαπητο προεδρειο τι θα γινει;
θα αποβληθει τελικα ο φανης μετα και τη σημερινη απροκλητη επιθεση εναντιον εμου και αλλων συναδελφων ή θα το κανετε παλι γαργαρα;