ΨΗΦΟΦΟΡΙΑ ΓΙΑ ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 3 ΤΟΥ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟΥ

ΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΛΛΑΓΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΤΗ ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ: https://egreece.forumotion.com/t3925-3

Επειδή από το καταστατικό της βουλής δεν προβλέπεται ποινή για ανάρμοστη συμπεριφορά μελών του προεδρείου της βουλής και ακόμη και του ίδιου του προέδρου, ιδίως την στιγμή που θεωρητικά είναι και η ελεγκτική επιτροπή της βουλής σε θέματα κοσμιότητας και εύρυθμης λειτουργίας, για τους ίδιους δεν υπάρχει κάποιος ελεγκτικός μηχανισμός με αποτέλεσμα να μπορούν να παρεκτραπούν εάν το θέλουν ατιμώρητα. Θεωρώ πως υπάρχει ένα χάσμα στο παρόν καταστατικό. Προσφατα παραδείγματα είχαμε στις 2 τελευταίες συνθέσεις του προεδρείου, το παρόν δεν εξετάζει αν ειπώθηκε κάτι αξιόποινο αλλά την διαβλητή διαδικασία. Σε περίπτωση για παράδειγμα που δεν δέχεται παρατήρηση με ψήφους 3-2 είναι πασιφανές ότι κάτι δεν λειτουργεί σωστά αφου ο ίδιος ο "κατηγορούμενος" δίνει την καθοριστική ψήφο.

Θεωρώ πως από την στιγμή που υπάρχει προταση μομφής για τα μέλη των ενημερωτικών επιτροπών τα οποία είναι επίσης βουλευτες, πιστευω πως αντιστοιχα πρεπει να γίνει και για το προεδρειο και κυρίως για τους λόγους της παραπάνω παραγράφου. Εναλλακτικά πρέπει να καταργηθούν οι παράγραφοι που προβλέπουν προτάσεις μομφής στις επιτροπες. Διαφορετικά υπάρχει ανακολουθία στο καταστατικό

Προτείνω την προσθήκη στο άρθρο 3 του καταστατικού με την μορφή της παραγράφου 3 (§3)
"Είναι δυνατή η κατάθεση πρότασης μομφής εναντίον μέλους του προεδρείου της βουλής για σπουδαίο και μόνο λόγο. Ενδεικτικά αναφέρονται, παραβίαση κανόνων συμπεριφοράς, μη συμμόρφωση με το καταστατικό και αμέληση καθηκόντων. Σε περίπτωση πρότασης μομφής, η συζήτηση υποχρεωτικά θα κρατάει 48 ώρες για να ακουστούν όλες οι απόψεις. Η συζήτηση θα μπορεί να ξεκινήσει αν συμφωνούν καταρχήν με την άποψη το 25% τουλάχιστον των βουλευτών και θα χρειάζεται 66% για να γίνει δεκτή, με βάση τους ψηφίσαντες."

Θα σας παρακαλέσω να ψηφίσετε όλοι με την λογική και όχι με βάση τον εισηγητή και το αβαταρ του, ευχαριστώ

Η ψηφοφορία θα θεωρηθεί ληξασα αυριο 20/01 στις 9:00 ώρα Ελλάδος
10 pm ώρα φόρουμ

NAI

ΟΧΙ

OXI

ΟΧΙ

ΟΧΙ

OXI

ΝΑΙ

Ψηφιζω ΟΧΙ για τον απλουστατο λογο οτι δε καθοριζεται τι θα γινει σε περιπτωση αποβολης απο το προεδρειο. τα μελη του προεδρειου διοριζονται απο τους προεδρους των κομματων και δε ψηφιζονται απο τους βουλευτες ωστε να μπορει να μπορει να γινει ενσταση. επειδη δε ψηφιζονται αλλα διοριζονται τοτε δεν ειναι στην αρμοδιοτητα της βουλης για το αν κανουν καλα τη δουλεια τους παρα μονο αν παρακωλυουν τη λειτουργια της (βρισιδια στα κυκλικα κτλπ). Επομενως τεινω στη προταση του bazinga στη θεσμοθετηση στο καταστατικο στο αν συζητειται ποινη εναντιων μελος του προεδρειου τοτε να μη μπορει να ψηφισει αυτος και να παραπεμπεται στα υπολοιπα μελη του προεδρειου για το αν θα αποβληθει απο τα κυκλικα με την ισοψηφια να ειναι υπερ του.

ΟΧΙ

Όχι

asoee wrote:Ψηφιζω ΟΧΙ για τον απλουστατο λογο οτι δε καθοριζεται τι θα γινει σε περιπτωση αποβολης απο το προεδρειο.

Το αποβαλλόμενο σε αυτή την περίπτωση μέλος θα αντικαθίσταται από αλλον βουλευτή κατόπιν εισήγησης του προέδρου του κομματο;

sorry που κανω τοποθετηση εδω. δυστυχως δεν εβαλες στο quote και τα υπολοιπα που εγραψα. οπως λεει το καταστατικο τα μελη του προεδρειου ειναι κοινοβουλευτικοι εκπροσωποι των κομματων της 5αδας και φυσικα δεν ειναι εκλεγμενοι απο κανενα βουλευτικο οργανο.

Στη πραγματικη βουλη οι κοινοβουλευτικοι εκπροσωποι των κομματων δεν ειναι εκλεγμενοι αλλα διορισμενοι απο το προεδρο του εκαστοτε κομματος. Στο προεδρειο της βουλης ο προεδρος, α' αντιπροεδρος, β', γ', δ', ε', στ', ζ', ειναι δημοκρατικα εκλεγμενοι απο το σωμα της βουλης ασχετα αν συνηθως υπαρχουν συμφωνιες και παιρνουν ολα τα κομματα περιπου σχεδον θεσεις σε αυτα.