ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟΥ

Προτείνεται η αφαίρεση των εδαφίων:
"Είναι δυνατή η κατάθεση πρότασης μομφής εναντίον μέλους επιτροπής cs για σπουδαίο και μόνο λόγο. Ενδεικτικά αναφέρονται, παραβίαση κανόνων συμπεριφοράς, μη συμμόρφωση με το καταστατικό και αμέληση καθηκόντων. Σε περίπτωση πρότασης μομφής, η συζήτηση υποχρεωτικά θα κρατάει 48 ώρες για να ακουστούν όλες οι απόψεις. Η συζήτηση θα μπορεί να ξεκινήσει αν συμφωνούν καταρχήν με την άποψη το 25% τουλάχιστον των βουλευτών και θα χρειάζεται 66% για να γίνει δεκτή, με βάση τους ψηφίσαντες." από την §7 του άρθρου 4
και
"Είναι δυνατή η κατάθεση πρότασης μομφής εναντίον μέλους οποιασδήποτε επιτροπής για σπουδαίο και μόνο λόγο. Ενδεικτικά αναφέρονται, παραβίαση κανόνων συμπεριφοράς, μη συμμόρφωση με το καταστατικό και αμέληση καθηκόντων. Σε περίπτωση πρότασης μομφής, ισχύει ότι και στην επιτροπή CS " από την §2 του άρθρου 5

με το σκεπτικό πως είναι περιττές αφου τα μέλη των επιτροπών είναι βουλευτές και υπόκεινται στις γενικές διατάξεις για όλους τους βουλευτές και βασιζόμενη στο σκεπτικό της απόρριψης της προσθήκης σχετικά με τα μέλη του προεδρείου https://egreece.forumotion.com/t3925-3

Νομιζω πως υπαρχει μεγαλο κολλημα με το καταστατικο, την ωρα που εχουμε φτασει στο μεσο της θητειας μας και δεν εχουν ανοιξει καν οι δηλωσεις για τις επιτροπες.
Ας αρχισουμε να τηρουμε αυτα που οριζονται αυτη τη στιγμη στο καταστατικο και μετα το συζηταμε.

Συμφωνώ στην αφαίρεσή τους, στην λογική του περιορισμού της έκτασης του καταστατικού.

Καλύτερα να έχουμε 3 βασικά πράγματα και να τα τηρούμε, παρα 100 γενικές προβλέψεις που να μην εφαρμόζονται.

Το μονο επιπροσθετο στοιχείο που δινουν αυτά τα 2 άρθρα, σε σχέση με τους "απλους" βουλευτές, ειναι οτι αναφέρουν την "αμεληση καθηκόντων". Ομως η αναφορά ειναι τόσο γενική (δεν ποσοτικοποιείται), αρα ειναι πρακτικά ανεφάρμοστη, αφου ο καθένας την ερμηνεύει όπως θέλει. Επιπρόσθετα, η σημερινή πρακτική ειναι να παρακαλάμε πλεον άτομα να μπουν στις επιτροπές.

Ας φύγουν λοιπόν.

Επίσης εδώ μπορούν να κατατεθουν και εναλλακτικες προτάσεις άλλων κομματων σχετικα

Συμφωνώ στην αφαίρεση

Να αφαιρέσουμε ΟΛΟ το καταστατικό. Μια μαλακία και μισή είναι ετσι και αλλιώς.

Προσωπικά θεωρώ το όλο το θέμα των cs αναχρονιστικό.
Κάποτε ήταν κρίσιμο να ελέγχουμε τη χορήγηση cs προκειμένου να αποφύγουμε πιθανό PTO.
Πλέον και με την αλλαγή των μηχανισμών του παιχνιδιού αυτό δεν είναι εφικτό οπότε δεν έχει νόημα να παιδευόμαστε με περιττά πράγματα.
Ήδη το καταστατικό είναι πολύπλοκο και χάνει το νόημα, όπως χάνουν και το νόημα όλες αυτές οι ανενεργές επί της ουσίας επιτροπές.
Προτείνω σε πρώτη φάση την κατάργηση της επιτροπής cs και τα σχετικά άρθρα στο σύνολό τους.

αν δεν κανω λαθος η επιτροπη cs εχει και ατομα απο την κυβερνηση.

και για αυτο τον λογο επιπλεον της ηδη υπαρχουσης προβλεψης για αποπομπη κλπ οταν φτιαξαμε το καταστατικο καναμε και ειδικη αναφορα στην διαδικασια αποπομπης απο την επιτροπη αυτη.

δεν ειναι μονο βουλευτες στην επιτροπη αυτη οποτε η προβλεψη πρεπει να παραμεινει καθως δεν μας καλυπτει η γενικη αναφορα για τους βουλευτες που πιανει και το προεδρειο.

=
για το δευτερο κομματι ειναι μεν λιγο περιττη αλλα οχι και τοσο ωστε να εχει κανενα νοημα η διαγραφη της..ειναι επεξηγηματικη και βοηθητικη και παραπανω κακο θα κανει παρα καλο η αφαιρεση τους

Ας γίνει η αφαίρεση.

Να γίνει η αφαίρεση από τον Κανονισμό των διατάξεων για αποπομπή από επιτροπές.

Αφού δεν έγινε αποδεκτή η προσθήκη για την αποπομπή μελών του Προεδρείου, τότε θα πρέπει να αφαιρεθούν οι διατάξεις που αφορούν τις υπόλοιπες επιτροπές.

συμφωνω να γινει αφαιρεσει

Προφανως εχουμε να κανουμε με προταση ..μαλλον στο στυλ ..
αφου δεν δεχτηκατε το ταδε να κανουμε το δεινα..

εχουμε και λεμε ..

επιτροπη cs προκυπτει απο 3 ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ ΚΑΙ 2 ΜΕΛΗ ΠΟΥ ΟΡΙΖΕΙ Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ

ΚΑΙ ΕΡΩΤΩ ΚΑΙ ΠΑΛΙ

αν αφαιρεσουμε το κομματι αυτο του καταστατικου ..τοτε ναι μεν καλυπτουμε την μομφη προς τους βουλευτες με τα αλλα..
ενδεχομενη μομφη προς τα αλλα 2 μελη πως κανουμε?

δεν προβλεπεται αρμοδιοτητα καποιου να τους αφαιρεσει με αλλο τροπο..
δεν προβλεπεται να ισχυει για τα μελη της επιτροπης οτι ισχυει για τους βουλευτες καθως 2 μελη ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ

kostas fostiras wrote:

επιτροπη cs προκυπτει απο 3 ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ ΚΑΙ 2 ΜΕΛΗ ΠΟΥ ΟΡΙΖΕΙ Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ

ΚΑΙ ΕΡΩΤΩ ΚΑΙ ΠΑΛΙ

αν αφαιρεσουμε το κομματι αυτο του καταστατικου ..τοτε ναι μεν καλυπτουμε την μομφη προς τους βουλευτες με τα αλλα..
ενδεχομενη μομφη προς τα αλλα 2 μελη πως κανουμε?

δεν προβλεπεται αρμοδιοτητα καποιου να τους αφαιρεσει με αλλο τροπο..
δεν προβλεπεται να ισχυει για τα μελη της επιτροπης οτι ισχυει για τους βουλευτες καθως 2 μελη ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ

Γιατί να τους διώξουμε? Αν δεν βοηθάνε, και δημιουργούν προβλήματα, απλά τους αγνοούμε.
Η βουλή έχει το μαχαίρι (αυτή δίνει τα CS) η βουλή έχει και το καρπούζι (3 ψήφους από τους 5 στην επιτροπή).
Το καταστατικό ορίζει και ελέγχει τη συμπεριφορά των βουλευτών.
Δεν είναι για να ελέγχει την συμπεριφορά μελών της κυβέρνησης. Δεν υπάρχουν αντίστοιχες διατάξεις για συμπεριφορές υπουργών ή και CP, π.χ. στα κυκλικά, παρά μονο ευχολόγια ("Η εκάστοτε κυβέρνηση οφείλει να σέβεται το κοινοβουλευτικό σώμα και να συνεργάζεται με αυτό").

Αρα, ακόμα και από αυτή την πλευρά να δούμε αυτά τα άρθα, πάλι γνώμη μου ειναι να αφαιρεθούν.

το καταστατικο οριζει τα των βουλευτων και τα των οργανων της..

η επιτροπη ειναι οργανο της βουλης ..μπορει να υπαρχει το ενδεχομενο να δινει ναι για cs χωρις υπευθυνοτητα .μπορει χιλια δυο..μπορει να δωσει τη λιστα η την προσβαση σε αυτη .. δεν αφορα μονο η αποπομπη το να βρισει καποιος..ας το αντιληφθουμε επιτελους αυτο.


επισης ας μας απαντησουν οσοι συμφωνουν ..αν αφαιρεσουμε τα κομματια αυτα απο το καταστατικο πως θα μπορουμε να κανουμε αποπομπη μελων απο καποια επιτροπη ?

Συμφωνώ να γίνει αφαίρεσε